Uma semana antes do pleito eleitoral do primeiro turno, meu pai,
Franklin Capistrano (médico psiquiatra e vereador pelo PSB em Natal), me ligou
preocupado com uma onda de boatos contra Dilma que circulavam nas igrejas da
capital potiguar. Um senhor o havia interpelado e perguntado: “Doutor, é verdade
que Dilma vai fazer uma lei e implantar útero nos homens?”. Quando narrei o
acontecido a minha esposa, ela de imediato respondeu: “até que não seria má
ideia”.
O fato é que existe uma simbologia negativa do feminino nas tradições
monoteístas (judaica, cristã e mulçumana). Lilith (primeira mulher de Adão
segundo algumas tradições) teria recusado-se a ficar embaixo do marido na
“noite de núpcias cosmológica do paraíso”. Eva (um apêndice da caixa torácica
de Adão) por sua vez, teve a fragilidade de se deixar seduzir pela energia
sexual da serpente (em uma das leituras possíveis do mito bíblico). Em ambos os
casos a feminilidade é vista como algo potencialmente perigoso, especialmente
quando envolve sexualidade e papeis sociais.
Talvez seja por isso que o cristianismo tenha aceitado apenas a “Maria”
mãe de Deus (Theotokos, eternamente virgem, concebida sem o pecado da
energia sexual descontrolada) e negado a influência da outra “Maria”, a
Madalena, sobre Jesus (Dan Brown pode explicar melhor isso).
Antes da questão do aborto vir à tona circulou um e-mail que trazia o
número de um processo judicial inexistente movido contra Dilma por uma suposta
ex-amante que pedia pensão alimentícia. A essa armação somou-se a frase que a
candidata do PT teria dito em Minas: “Nem Deus me impede de ganhar essa
eleição”.
O que essa boataria conseguiu produzir no início do segundo turno foi
descolar o imaginário do eleitor menos esclarecido e pouco afeito as manobras
sujas que são utilizadas em tempo de eleição, da realidade sócio-política do
país e lançá-lo em um universo simbólico arquetípico, onde visões bizarras de
seres sexualmente híbridos uniam-se a uma fobia misógina que beirava a
histeria.
Para nós, culturalmente cristãos, só as mães são perdoadas. Só o amor
imaculado das mães se justifica na construção da figura feminina. Subitamente,
Dilma Rousseff, aquela que tem as maiores chances de vir a ser a primeira
mulher eleita presidente no Brasil, representava, no imaginário desse eleitor
acossado por fantasmas inconscientes que misturam sexo e morte, o lado obscuro
do feminino. A face terrível da mulher.
Não é a toa que parte dos votos resultantes dessa desconstrução migrou
para Marina Silva (quase uma freira, cuja imagem foi formada para se encaixar
no padrão de santidade mariano que melhor apetece o gosto médio brasileiro).
Repentinamente, Dilma era a favor de “que se matem criancinhas” (negação
fundamental da condição de mãe), sexualmente suspeita (o desejo desviante da
homossexualidade feminina), sem nenhum traço de submissão a autoridade suprema
de um Deus Pai todo poderoso. Uma mulher que segura um rifle, uma terrorista
assassina e que não se enquadra no modelo de feminilidade suportada pelos
setores mais retrógrados da sociedade brasileira.
A reação da TFP, de grupos monarquistas, integralistas e
fundamentalistas foi absorvida pela campanha tucana e usada como uma estratégia
de desconstruir a imagem da “mulher Dilma Rousseff”. Esses expedientes já
são conhecidos aqui no RN. Tanto a ex-governadora Wilma de Faria quanto a
Deputada Federal Fátima Bezerra já sofreram esse tipo de desconstrução. Com
frases tipo “Ela não vai dar conta”, “Sem chefe ela não funciona” a campanha
tucana aponta sutilmente para a desconfiança de gênero. Uma desconfiança que
não tem a ver apenas com o machismo chulo, mas que flerta perigosamente com
forças arcaicas, presentes no inconsciente das massas.
O irônico é que, pelo que indicam alguns especialistas em números
eleitorais, provavelmente vai vir de uma eleitora (que votou em Marina no primeiro
turno e que ainda anda indecisa) o voto de minerva desse segundo turno. Os
serristas que me perdoem, mas é a mulher, para o bem o para mal, a grande
personagem dessa eleição.
PROFESSOR PABLO CAPISTRANO
todo dia acesso seu blog so pra te ver
ResponderExcluireu jefferson gostaria de parabénizar a todos que fazem esse blog e o que o blog do jefersonaraujosouza desaja atodos
ResponderExcluirEsse Ulbe é uma vergonha para o nosso Municipio, o tribunal de contas vai julgar suas contas, ele que se cuide! Você Ulbe! que roubou o dinheiro do FUNDBO INSS E A SAÚde. Vá pagar a Maria de gerôncio a Joriston a Altino e a Joâo de Ozaias a Assis de Zé Zuzae os boi de Aluizio pachêco. Você não pode falar de ninquem porque você tem o rabo presso e tá ferrado, que você não gamha eleiçâo em Campo Redondo porque Deus nâo quer e povo tambèm KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
ResponderExcluir